PR технологии в проекте «Джон и запорожец», сообщения и кодировки

Какой текст на заборе наиболее убедительно характеризует некоего Джона?




  • (34.0%, 28 по голосам)




  • (12.0%, 10 по голосам)




  • (22.0%, 18 по голосам)




  • (33.0%, 27 по голосам)

Всего проголосовавших: 83

Загрузка ... Загрузка ...
Очень показательный пример, насколько по-разному может кодироваться одно и то же сообщение.

Message в чистом виде

В первом случае мы наблюдаем минимальное кодирование сообщения и полное отсутствие креатива. Зато какая гармония носителя информации и текста! Действительно, трудно ожидать от надписи на заборе бОльшей лаконичности и прямолинейности.

Тексты на заборах и стенах явно рассчитаны на эмоциональное, некритичное восприятие без всякой аргументации. По мнению наших читателей, сообщение о Джоне, переданное в таком виде, весьма эффективно.

Для некоторых аудиторий подобной декларативности при многократном повторении вполне достаточно.

Тонкий намек

Фраза предполагает активную реакцию читателя – обдумывание и самостоятельное раскодирование текста.

Явно, любители НЛП придумали такой способ донести сообщение до аудитории. Прямо о способностях Джона не говорится, и не всякий читатель даст себе труд расшифровать послание, а потому трудно надеяться на эффективность этой кодировки.

Заумный креатив, зато политкорректный и юридически безопасный.

Нейтральная новость про успехи Джона

Такая техника действует на аудиторию, разбирающуюся в ценах на «Запорожцы», и людей, привыкших самостоятельно делать выводы.

Это не всегда хорошо:  массовый рынок  редко знает специфику вопроса и от интеллектуального напряжения удовольствия не получает.

Зато «не в лоб», зато отличается от других.

И, если сообщение адресовано не массовому потребителю, а узкой группе лиц, то работает на 100%!

Буратино, ты сам себе враг!

Технология – ударная. Высокий рейтинг этого варианта раскрывает большой профессиональный секрет: зачем строить козни, если сам Джон готов вырыть могилу своей репутации?

А сколько таких Джонов среди Ваших клиентов?

Несанкционированные утечки или недостаточный анализ последствий распространения информации дают повод для радости оппонентов.

Другой вопрос: написал ли это сам Джон?

Комментарии читателей
  1. Сергей |

    Отличный опрос! Интересно-обоснованые результаты:)
    Сам увлекаюсь PR-технологиями (типа расклейки агит. материалов на лобовое стекло на клей момент или организация бомжей-агитаторов, предварительно купив мукулатуру у агитаторов аппонента). Люблю нетривиальные методы.
    Но в данном случае поставил голос за первый вариант – локонично и ясно, при этом характеризует не только самого Джона, но и круг его общения, который «увлекается надписями на стене». Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты.
    «Куплю запорожец дорого джон» – смотрится как прикольная шутка и высокий показатель отклика на него (message) – ни что иное, как тяга людей к юмору.
    Иногда криэйторы придумывают настолько гениальные решения, что понять их могут лишь такие же гении:) Или создают социальные опросы таким образом, что вместо реальной картинки видят полный «абзац» – рекцию peopla на торкающее словечко-бренд.
    А вцелом – молодцы! Сейчас еще посмотрю ваш сайт, думаю мне есть чему у вас поучиться.

Оставьте свой отзыв

Anti-Spam Image*
Введите латинские буквы\цифры, показанные на картинке

Блог о pr, public relations, пиар в России и в мире. Авторский взгляд на связи с общественностью и PR технологии: история пиар агентств, коллекция pr текстов. Кейсы по организации pr мероприятий и проектов. Рассматриваются функции pr в системе брендинга, примеры pr кампаний и пиар акций.